Tašča - snaha

Ja no, tokrat se globoko strinjam z multivitaminom. Nič na tem svetu ni zastonj, samo valute so različne. Toleranca je namreč dvosmerna cesta - ali pa ne deluje. Mogoče pri vsej zgodbi manjka še en ali dva glasova, namreč glasova tašče in tasta, ki sta hočeš-nočeš postavljena pred dejstvo, da morata svojo streho in svojo privatnost deliti s snaho ali zetom, ki je ali ga ne prenašata najbolje ali pa sploh ne, iz kakršnih koli razlogov pač že (da o njunem potomstvu ne govorimo). Po mojem bi slišali marsikaj zanimivega. Saj menda ne verjamemo resno, da je svetništvo rezervirano samo za eno generacijo, ne? Oziroma da imajo najbolj pošastne tašče vedno ravno snahe brez greha? Lep večer, Sonja

ja seveda, zato pa sem napisal kar sem napisal..

Če pa še sam priznaš je pa toliko bolje. Nimam  se namena prepirat, le svoje mnenje sem izrazil,pa tudi dvoličnosti ne maram. Če si pa doživel razsvetljenje ...hm...je pa "fajn". Prvi vtis je pač..PRVI vtis.

Sem "ukapiral"?.... ali pač ne?

Escada

No, escada, je pa le treba včasih komu dati tudi še eno priliko, a ne?

rimljanka

Seveda...seveda...

Escada

No, jaz pa sem mnenja, da drži tisti pregovor, ki pravi, da se odseli tako daleč, da ne morejo k tebi v copatah. Ni kej,. smo pač različne generacije, ki tudi različno gledamo na stvari, oz. situacije. In v našem primeru, bo res, da mladi in tastari nismo za skup. In, ker smo vsi po svoje trmasti in v določeni situaciji nepopustljivi, neprilagodljivi naredimo najmanj škode in veliko koristi, če živimo vsak zase. In se občasno vidimo in si imamo potem vsaj kaj povedati-lepega. PETRAG

PETRAG je napisal/a:

No, jaz pa sem mnenja, da drži tisti pregovor, ki pravi, da se odseli tako daleč, da ne morejo k tebi v copatah. Ni kej,. smo pač različne generacije, ki tudi različno gledamo na stvari, oz. situacije. In v našem primeru, bo res, da mladi in tastari nismo za skup. In, ker smo vsi po svoje trmasti in v določeni situaciji nepopustljivi, neprilagodljivi naredimo najmanj škode in veliko koristi, če živimo vsak zase. In se občasno vidimo in si imamo potem vsaj kaj povedati-lepega. PETRAG

 

katjushka

Oprostite za malo stransko vprasanje, vendar necesa ne razumem: zakaj bi moral/a tast/tasca prepisati svojo lastnino na svoje potomce, ce sam/a tega noce? In zakaj bi moral biti sin/hci oz. partner zaradi tega uzaljen? Nikjer ne pise, da mora oce/mati (materialno) skrbeti za svoje ze odrasle otroke do svoje smrti. Zakaj bi torej moral oce/mati oz. tast/tasca zagotoviti sinu/hceri in zivljenjskemu sopotniku stanovanje? Tast/tasca lahko s svojo imovino prosto razpolaga, v njej zivi, da v najem, uporabi na katerikoli (zakonit) nacin. Lahko bi svojo imovino tudi prodal, zaigral tako pridobljeni denar v Portorozu ali pa uporabil za "zivljenjsko potovanje", lahko pa tudi prepisal na Karitas. Zakaj bi moral prepisati na svojega odraslega potomca hiso ali samo del nje, ce mu ni do tega? Samo zato, da bo imel potomec svoje bivalisce? Ce potomec hoce svoje stanovanje, hiso ali karkoli, naj si kupi ali zgradi, kot si je pred leti z veliki odrekanji zgradil oce/mati oz. tast/tasca. ribica

Nejcanja, pa saj tega ne misliš čisto resno, a ne? Prosim, reci, da se šališ. Sonja

Nejcanja, jaz tudi upam, da ne sprašuješ resno.

tulka

@limnol, tisto o tem, kaj bo kdo dedoval, tisto ni bil noben joke.

Diskusija o tem, kaj bo kdo dobil po smrti in kaj kdo misli, da mu pripada in nabijanje o tem, kaj imajo "tvoji" in kaj se dobi od "mojih", to je česta diskusija v sloveniš domovih. Osnovne celice šentlforjanske doline to predelujejo non-stop, tako da se še v tem stoletju dogajajo teme, ki so se dogajale v devetnjastem stoletju, ko se je šla literatura socialni realizem. Kmetske slike in te stvari, saj se spomniš čitva iz osnovke - no, pri nas se kakih 150 let principi niso blazno spremenili.

Vendelina jr.