Narod, zbudi se

23. okt 2009 16:02

Velikokrat imam občutek da se to dogaja nekje daleč, pa vendar je to pred našimi vrati. Tudi, ko smo v družbi imam vedno občutek da so ljudje zelo zavestni spijejo kozarček nato pa .. ne hvala, vozim... Potem se zgodi nesreča, tragična, in ne razumem kako se lahko tako pijan vozi po cesti, pa saj ogroža DRUGE( ker na sebe nič ne misli) in ko izveš da je to moški pri 4o ja pa kaj niso odrasli, kako naj tak vzgaja svoje otroke, za "foro" oziroma stave pa se še gre peljat po nasprotni smeri avtoceste ali pa "kolikor gre" drvi po mestu... moje punce

23. okt 2009 17:13

Evo, zadnjič sem v kraju mojega djetinstva. Pa zmanjka parmezana in jaz voluntiram, da grem ponj. Okrog nas ni trgovine, tako da se moram zapeljati par km, da pridem do prve. Pa grem malo dalje, kot toliko, kot je treba. Me je sram povedat, zakaj se ne ustavim pri prvi.

 

Na enem ravnem odceku, kjer je moj dragi že parkrat plačal kazen (ima namreč še težje stopalo kot jaz), namenoma pravočasno upočasnim in skoraj v istem hipu zagledam policistko. Moje oči na števec, kaže 15 km manj kot hitrost vožnje. OK, sem varna. Pridem bliže, punca mi maha, jaz ustavim, ona hoče vozniško in še en dokument. Pokažem vozniško, odprem plastičen etui in ji kar celega ponudim, ne vem namreč, kako izgleda tisti drugi dokument. Ona mene prijazno vpraša če govorim Slovensko. Poišče ta drug dokument, jo zanima še, kaj delam v mestu in me veselo spusti na pot...

Tako, Tulka, v naše mesto se preseli. Policajev kar mrgoli, vsaj čez dan.

 

Šalo na stran. Švedi so naredili red s pijano vožnjo enostavno tako, da so spremenili zakone (kakšni so zakoni ne vem) in jih začeli uveljavljati. Zakoni sami po sebi ne pomagajo. Tako je moj dragi, ki je v treh mesecih preživel tam okrog 60 dni 3 x pihal. Tri krat, OK?  2x malo pred osmo uro zjutraj, ko je bil na poti v službo!  Prej in pozneje v življenju še nikoli!! In jaz tudi ne.

 

Tudi pri nas so zelo strogi zakoni, poleg tega te pa zavarovalnica tako krepko udari po žepu, da normalnim niti na misel ne pride, da bi sedli pod gasom za volan. Če naredijo cestno zaporo (kar na slepo, brez veze oz. brez prekrška te ne smejo ustavit, lahko pa ustavijo vse, zato naredijo cestne zapore), po navadi vprašajo voznika, če je kaj pil. Predvsem iščejo pri ljudeh "znake" - nervozno govorjenje, vonj po alkoholu itd. preden ti dajo za pihat.

Če pihaš več, kot je dovoljena meja, si seveda veselo aretiran, pa odvetnika moraš najeti, ko boš šel pred sodnika za prekrške, pa zavarovalnica ti bo zvišala zavarovalnino za avto... Od prijateljice bratu se je to zgodilo in je bil ob $8,000. Zavarovalnina za 2. in 3. leto tukaj ni vračunana, predvidevam, da bi bilo nadaljnih 5,000. Zakoni in kazni so pa iz države v državo različne, skupno jim je to, da so vse hude. Ne vem več, kaj se zgodi, če povzročiš smrtno nesrečo - to je seveda zaporna kazen in mislim da ti sodijo za umor 2. stopnje...Vsaj v naši zvezni državi.

 

Ko sem šla na intervju za državljanstvo, je bilo prvo vprašanje: A imaš kakšen DUI (okrajšava za pijano vožnjo). Sem debelo pogledala, povedala da ne in seveda vprašala zakaj? Odgovor je bil: "Questionable character". V tem primeru državljanstva ne dobiš...

Pa ne se spuščat v temo, kakšni drugi karakterji dobijo modri potni list. To bi bilo za na drug forum.

 

Seveda tudi popolnoma trezni povzročajo nesreče (sem kriva ene, iznakazila sem pa samo 2 avta in nič drugega, na leto pa takrat naredila okrog 30 do 35 tisoč km) in za posebno hude je po navadi vzrok kakšen bolj kot ne hud stres.

Torej, v naši hiši navijamo, da vse države sprejmejo zakon z 0,0 alkohola v krvi in pošteno kaznujejo kršilce.

Tako, zdaj sem si pa dušo olajšala.

Vanja

23. okt 2009 17:14

Vlado je napisal/a:

Gigi_84 je napisal/a: Tudi sama sem mnenja, da 0,0 promila ne bo spremenil ljudi. ... Ja ampak z 0,0 bi družba poslala jasen signal, da ni tolerance. Kaj pomeni 0,5? En pir, eh pa še en mali, pa še en špricer, pa človek počasi že voljo dobi...Z 0,0 je že v startu jasno, da se v ošterijo gre peš ali pa s taksijem.lpVlado

 

Vanja

23. okt 2009 18:15

Se strinjam z Vladom. Se zadnja dva meseca poskušam navaditi na 0,0 in sem ugotovila, da se da. Pa na sprejemih (tisti aperitivi so killerji) vprašam,če imajo otroški šampanjec....in ga ponavadi imajo. Skratka, se da. Vendelina jr.

23. okt 2009 19:06

Po svoje simpatično razmišljanje. Vendar po cesti norijo in pobijajo druge ljudje ki so zares nori, pijani, zadrogirani. In za katere v novicah piše, da imajo pri sodniku za prekrške že x prijav (se "kao čaka da pride na vrsto"). Kje je statistika o tem koliko nesreč so povzročili ljudje z 0,1% v krvi, pa z 0,2%? Zdaj pričakujete, da bodo policaji lovili okrog tiste s tremi cassaliji v riti, ali frike, ki so se pri teti na vasi nažrli zrelih češpelj,tiste, ki so spili zraven hamburgerja enega italijančka. Lahko bi, ampak potem jim bo še bolj manjkalo časa za krave, ki so medtem požlampale par litrov. Pomislite kolikokrat ste poklicali policijo, ko ste videli takega pijanega norca lesti v avto? Nikoli? Potem pa ne trosite okrog lepih misli. Ravno toliko ste tolerantni do alkohola kot tisti, ki je nagnil prevečkrat. Lisa

23. okt 2009 19:16

Jaz pa bi prepovedala pitje alkohola v zaprtih prostorih. V odprtih lahko

Anamarija

23. okt 2009 21:56

Podpiram 0,0 promila, višanje kazni, odvzem vozniške, avtomobila, podpiram vse, kar bi znižalo število prometnih neseč predvsem zaradi alkohola. Ampak karkoli se bo zvišalo, nižalo ali odvzelo ne bo spremenilo tistih , ki stvari nimajo pošlihtanih v glavi. Kadar vozim, nikoli ne pijem alkoholnih pijač. Saj koneckoncev nazdravljamo s človekom in ne s pijačo. Torej je vseeno, če je v kozarcu sok ali voda. V Sloveniji je pač tako, da so kazni veliko premile oz. nelogične. Na nekem forumu sem brala, da so nekoga ustavili ob treh zjutraj, prazna cesta, v naselju. Vozil je seveda preveč ( 83 namesto 50) in se strinja, da je storil prekršek. Ampak nelogična se mu zdi kazen , pa meni tudi: 1000€, 9 pik in odvzem vozniške za en mesec. Kazen za vožnjo v napačno smer na AC je 300 € in 5 pik. Pa povejte, kje je tukaj logika????? In potem v vinjenem stanju narediš še nesrečo s smrtnim izidom, se narediš po navodilu odvetnika mal neumnega, te dajo v Vojnik, Polje ali kamorkoli, važno da se ti ničesar več ne spomniš in da ti je kar naenkrat fuuuul hudo. Pred tem pa še izjaviš, da bi morale imeti žrtve tak avto kot ti, pa bi preživele.Ja pa po možnosti še kakšen pir v riti, sej poškodbe pijancev so vedno minimalne. Mislim, podlo do onemoglosti. In opravičilo? Ja le zakaj, mrtvi te žal ne slišijo več. Vem, da se nesreče dogajajo in lahko se zgodi tudi meni. Nekako še toleriram nesrečo zaradi prehitre vožnje (tudi te se bodo dogajale še pa še, ker avtomobli so pač narejeni tako, da gredo več, kot pa je dovoljeno), zaradi alkohola pa nikakor ne. Tu pa ni opravičila!!!!!! Pa še nekaj: kaznovati je treba tudi tiste, ki še kar strežejo osebam v vinjnem stanju. Naša policija to po lokalih sploh ne kontrolira. Zarad mene bi to lahko počeli tud Darsovci al pa redarji, sej itak imajo že vsa živa pooblastila. vida70

23. okt 2009 22:28

Včeraj sem imela grozljiv dan, ki je bil posledica zaužitega alkohola. Leta 1992 me je kreten, pijan ko smuk, v rdečem avtu spregledal na ravni in prazni cesti in se mi zaletel od zadaj v avto. Avto totalka, zvin vratnih vretenc, kirurg, sodni izvedenec pa je ugotovil za potrebe sodišča, da nimam nobenih trajnih posledic.

Po trku je ti stopil iz avta, me nap*****, da "babe nimajo pojma, kako se vozi", sedel v sposojen avto in odpeljal. Komaj je stal na nogah, tako je bil nažgan. Prejšnji teden sem ga srečala, zabuhlega v ksiht in še vedno vozi in pije.

Mene pa ob vsakem povečanju vlage v zraku zajame strahovit glavobol, da imam občutek, da se mi bo zmešalo od hudih bolečin. Potem vzamem zdravilo, ki sem ga kupila v lekarni in vsebuje kofein, ki ga slabo prenašam. Potem me boli žeodec. Zdravnik, ki sem ga zaprosila za zadravilo v taki stiski me je namreč zavrnil takole: " Da me v resnici ne boli glava in da si samo domišljam, da me boli glava." In tako vzamem tisto, kar imam.

Zaradi enega pijanca za volanom bom do smrti trpela neznosne bolečine in posledice jemanja zdravil. In odgovor na vprašanje, kolikšna je dovoljena mera, je vsaj zame jasno.

Čeprav na prvi pogled nima zveze, sem tudi za predlog, da se prepove fizično kaznovanje otrok.

In zakaj: v primeru tolerance VSI kršitelji upajo, da niso presegli dovoljeno. In če je popolnoma prepovedano, nihče ne išče tiste meje, kjer se začne prepoved.

Se pa čudim, da zavarovalnice kot izključitven razlog ne zapišejo uporabo mobitela v avtu. Menda je ob uporabi mobitela toliko zmanjšana prisebnost kot pri alkoholiziranosti. Ja, avto za 50.000€, nima pa 300€ pa papigo.

Pravica, ki pride prepozno, pa ni več pravica. Toliko o sodiščih.

F r i n a

23. okt 2009 22:40

Ma jaz tudi mislim, da je vseeno, 0,0 ali 0,5%. Bistveno bolj pomembno bi bilo, da bi pošteno plačali tisti z 0,6 in naprej, potem pa itak nihče ne bi upal tvegat in ciljat na  0,5.

Res pa je, da bi moralo biti več policistov na cesti.  Saj verjamem, japaja, da jih je premalo, in tudi takoj podpišem, da zaslužijo večje plače, če se bodo zato lotili pravega dela. Dokler pa standardno kasirajo samo npr. na zožitvah avtoceste, (kjer ustavljajo tiste raztresene reveže, ki ne zmanjšajo pravočasno na 80km/h, 500 metrov prej in kasneje pa norci šibajo po 200 km/h brez kazni), toliko časa tudi ne bom verjela, da jim je res kaj za povečanje varnosti. 15 let se vozim v službo po isti cesti 50 km. Na prste lahko preštejem, kolikokrat sem se (privoščljivo) smejala tistim, ki so jih ustavili s Provido po res nori vožnji - mislim, da jih nisem srečala več kot 5x. Zato pa so na moji relaciji 3 lokacije, kjer se dovoljena hitrost hitro zniža, navadno še po mojem mnenju predaleč od resnične ovire (pred cestninsko, pred zožitvijo ipd). Ja, na teh mestih pa stojijo vsak dan, in kasirajo kar po vrsti... Prav, zakone je treba uveljavljat, in če me ustavijo s 70 /uro namesto 60/ uro, bom mirno plačala. Ampak dejstvo je, da v 15 letih na tistih mestih, ki jih tako zavzeto varujejo,  še ni bilo niti ene nesreče...

In strinjam se tudi, da bi morale biti kazni strožje. Morda ne za prvi prekršek, ampak za ponovitev - ja, mislim, da bi morala biti vožnja v pijanem stanju kaznovana kot poskus uboja iz malomarnosti!

Vendar pa sem pred par dnevi v črni kroniki prebrala, da so "prijatelji" zvlekli mrtvo pijanega kolega do avta in ga pustili, da se je odpeljal domov... on je menda preživel, v drugem avtu pa ne.

In res, kot pravi frina, pravica (in kazen), ki ne pride takoj, nima več nobenega smisla.

 

 

Nasja

Sporočilo je spremenil(a) Nasja dne 23.okt 2009 22:43

Sporočilo je spremenil(a) Nasja dne 23.okt 2009 22:45

23. okt 2009 23:19

vida70 je napisal/a:

kaznovati je treba tudi tiste, ki še kar strežejo osebam v vinjnem stanju.

Kaj pa vem. Če gre družba v lokal, da se pozabava ob kakšni priložnosti, pogleda v nekaj kozarcev in odide peš ali s taksijem, se mi ne zdi nič narobe. Mnogi tudi dejstvo, da so nabasani, zelo dobro skrivajo in obratno. Jaz recimo sem že po kozarčku vina fino rdeča v lička in mi kar naenkrat začne vleči na smeh :). Konec koncev ne moremo od natakarjev pričakovat, da bodo špilali inšpektorje in družbi, ki je prišla na nekaj pirov, ponujali vodo. Bi bili oni ob zaslužek, družba bi se ga pa nalezla kje drugje. Kaj pa, če se alkoholna fešta zgodi pri komu doma, pa obiskovalci odvijugajo z avtom domov? Kdo je pa tu odgovoren? Gostitelj, žolne same, morda kdo, ki je hodil okrog in polnil kozarce? Najbrž vsi, samo potem se lahko izpite vzame polovici države, ki nato plača kazni, s tem reši proračun in okolju prihrani nekaj ogljikovega monoksida. Zaradi mene komot. Dejstvo pa je, da se moramo spremenit najprej sami, do zdaj nas še noben še tako represivni zakon ni.