Prepisani recepti

se tudi jaz strinjam s tem. Sploh je zadnje čase bolj zanimivo spremljat forum kot recepte. Pri najboljši volji in strpnosti komajda pride med recepti v objavo kaj novega. Se je že zgodilo, da sem "avtorico" povprašala kaj je s svojim receptom pokazala novega, še ne preizkušenega - pa je odgovorila, da to ni smisel objavljanja receptov na Kulinariki. Tako imamo n.pr.v bazi nešteto receptov za testo, polito s pudingom in glazuro. itd. Če na Kulinariki bereš recepte, ki so prepisani od drugod (iz knjig, časopisov, drugih strani) je pač normalno, da se "izmenjava" vrši tudi drugje. Funuk 11, če je bil to tvoj originalen recept, vzemi to za čast - stvar je tako dobra, da jo je nekdo želel posredovat še drugim. Lisa

No, tudi na naši Kulinariki je veliko prepisanih receptov od drugod oziroma z drugih forumov, pa knjig, brošur in še česa, brez navedbe vira. Pa še užaljene so bile nekatere, ko nas je nekaj to opazilo in smo povedale, od kod je kaj prepisano.

Ker imam nekaj malega opravka tudi s področjem avtorskih pravic, sem na nekatere stavri mroda bolj občutljiva kot kdo drug. Zato ravnam tako, da če recept od kod prepisujem, zraven navedem vir. Je pa res tudi to, da vsi ne surfajo po drugih forumih in ne berejo veliko revij ali knjig z recepti, pa jim je zato kak recept res čisto nov in ga želijo deliti z nami.

 

Zato je najbolj primerno, vsaj po moje in kot je že omenil ati zlati, zamahnit z roko, ko na kakem drugem forumu opazimo "naš" recept. Ker ni nujno, da ga je kdo prepisal z našega foruma. Čisto možno, da je tisti, ki je ta recept poslal, tega dobil na listu papirja od nekoga tretjega, ne da bi vedel, od kod recept sploh je. Jaz tudi za kak recept, ki mi kdo da, ne vem, od kod je, razen če posebej ne vprašam.

 Zato je Jernej tudi spremenil rubriko "avtor ecepta" v "recept prispeval", vsaj tako jaz razumem spremembo.

To je pač usoda medmrežja. Ko je enkrat nekaj gor, ga ni načina, da se kaj popolnoma zaščiti. In kdo mi zagotavlja, da se kakšna moja fotka, spravljena v računalniku, ne bo lepega dne znašla na kakšni porno strani, le namesto moje glave bo ena druga? Ali pa bo moja glava na kakšnem drugem telesu? To je to.

 

Mamamia

mamamia

Lisa, delim tvoje mnenje. Tudi mene množica zelo navadnih biskvitov, politih s pudingom, ravno ne navdušuje. Med "mojimi" recepti je nekaj družinskih (ki so bili gotovo tudi kdaj objavljeni v kakšni knjigi), drugi pa so največkrat prevedeni - in navadno nekoliko predelani glede na to, da sem jih že preizkusila - iz kakšne nemške kuharske knjige, ki jih imam milijon (no, ne ravno toliko, nekaj sto pa gotovo). Verjetno glede na avtorsko pravo niso popolnoma "čisti", a kjer ni tožnika ni sodnika. In nič se ne sekiram, če jih objavi še kdo drug - vsaj ljudje pridejo do dobrih receptov! teta torta

Pomislite, kje ste dobili recepte, ki jih uporabljate: nekoč ste jih prepisali iz kake revije, zdaj se niti ne spomnite, da bi napisali vir, nekaj vam jih dela prijateljica, pa najbrž  niste od nje zahtevali vira, nekaj ste jih pri urejanju svoje zbirke receptov prepisali s tistih pomečkanih listkov, ki se valjajo v predalih.

Sama se z avtorskim pravom redko ukvarjam, ga pa poznam. In zato je meni večje vprašanja objava raznih receptov in fotografij v naših revijah, kjer je tudi slepemu jasno, da jih niso skreirali in fotografirali v uredništvu. To so profesionalci, ki ne napišejo vira.

V moji precej obilni zbirki izrezkov iz revij pogosto opazim iste fotografije ob popolnoma enakih receptih, pa najbrž nisem edina, ki sem to opazila.

Te strani so namenjene izmenjavi receptov in ne predstavljajo nobene koristi v finančnem smislu, čeprav gre pri avtorskih pravicah tudi za moralne pravice. Na drugi strani pa bi mi moral tožnik dokazati, kako sem prišla do recepta in da sem seveda vedela, da je avtorsko zaščiten.

V nekaj sem pa prepričana: avtorsko so zaščiteni moji popackani zapiski in izrezki iz revij, za katere ne vem niti imena, kaj šele datum izdaje, avtorji pa so le redko navedeni.

 Ni vse nepošteno, ali če hočete kaznivo, čeprav je tako videti na prvi pogled. Šteje predvsem namen.

In če je namen neke "Mojčike", da recept, ki ga je prepisala iz revije Burda, letnik 1976, da nekaj zasluži,  potem je res potrebna moralne pridige in dolgoletnega sodnega postopka pred sodišči.

 Mislim, da je namen te Mojčike predvsem želja, da tisto, kar je dobrega prebrala, deli z drugimi. 

 

In jaz si želim deliti recepte z vami, pri tem pa me prav malo briga, kje ste jih dobili. Z objavo itak ne boste zaslužili prav nič.

Frina

Vse lepo in prav, dokler so recepti objavljeni kar tako, da ljudje kuhajo in uživajo, ko pa nekdo tvoj lasten recept proda in se pod njega podpiše kot avtor, to pa po mojem ni fer in ne gre več. Na ta način je okrog pusta bil objavljen moj recept za pustne krofe. Objavila ga je neka Tanja iz Velenja(priimka se mi zdajle ne da iskat) pod svojim imenom. No, ni ga samo objavila, prodala ga je Lisi. Z njo sem probala vzpostavit kontakt, pa je bla povrhu vsega še zelo nesramna. Ker mi to početje vseeno ni bilo všeč sem poklicala na uredništvo revije, jim postregla s konkretnimi podatki in oni so potem stvar uredili tako, da za objavo ni dobila denarja. Da ne bo pomote, nisem proti objavam, saj konec koncev je vse kar je tukaj javno, nisem pa zato, da drugi služijo na tvoj račun. Napiši, prepiši, kakorkoli že, ampak navedi vir in problem je rešen. lp Vesna

Tukaj pa na koncu lepo piše- http://trendi.siol.net/default.aspx?site_id=155&page katti

frina, drži, da nekatere revije, a res zelo redke, "kradejo" iz drugih, večinoma tujih revij. A le kašni "amaterji", sicer je to predraga reč, da bi se kdo z njo igral. Pa ne samo pri kuharskih receptih, še huje  je pri notranji opremi na primer, svetilih in še kje.

 

Vsi ostali objavljajo agencijske recepte in fotografije.  Zato se velikokrat zgodi, da je enaka fotografija in enak recept v več različnih revijah, naših in tujih, ker večina revij na slovenskem trgu nabavlja recepte in fotke pri specializiranih agencijah v tujini, pretežno z nemškega govornega področja. Zato so fotografije tudi v naših revijah tako dodelane, da jih sami ne bi spravili skupaj.

Tako da v "resnih" revijah, sploh pa tistih, ki jih izdajajo tuji lastniki, niso ukradene fotke, pač pa agencijske.

 

Ne morete si pa mislit, kaj vse tujci opazijo. V eni slovenski reviji je bila pred nekaj meseci objavljena ena sama "ukradena" fotografija, poleg 20 ali 30 plačanih, in to dokaj majhna,  iz ene nemške revije o urejanju stanovanja. Za dlako je šlo skozi brez tožbe, predvsem zahvaljujoč dejastvu, da obe reviji kupujeta fotografije in nasvete o opremi stanovanja pri isti agenciji.

 

In podobno bi se hitro zgodilo tudi pri kakšnem receptu.

 

Mamamia

 

mamamia

Mamamia, tukaj bi te nekaj vprasala, ker vidim, da imas insiderske informacije: ali mora revija za clanek, ki ga povzame (ne dobesedno prevede) iz kake druge revije tudi navesti vir? Govorim o znani slovenski najbolj uravnotezeni reviji, ki si dovolj pogosto izposoja vsebino bolj zgeckljive narave iz ameriske izdaje Playboya, pa tega niti z besedo ne omenja. lp, proxima

Najboljša zaščita recepta je fotografija, kakor se čudno sliši. Avtorstvo receptov je v osnovi bolj sporno, ampak slika pa... če ukradeš sliko, si si jamo skopal Zato so več vredni recepti, ki imajo sliko. V varnostnem smislu. Ker sliko se hitro dokaže, da ni tvoja. Jernej - Urednik Kulinarične Slovenije

Proxima,

tudi pri povzemanju vsebine je potrebno navesti vir, večinoma se to naredi s pripisom "prirejeno po...", "povzeto po" ali se v tekstu napiše, na primer v uvodu, po nekaj stavkih....kot piše playboy....

Časopisi in revije morajo pod tekst, ki ga povzamejo po agenciji, to tudi podpisati, recimo sta, Reuters ipd..., če pa pisec agenciji doda še nekaj "svojega", je pa treba podpisati  avtorja in agencijo. Takšna so seveda pravila, a jih mnogi kršijo.

Lahko pa da gre za kak dogovor med uredništvi.

 

Mamamia

mamamia