Sazas

Sicer sem Robidi poslala ZS, ampak če pogodbe s SAZASOM nimate sklenjene, kaj torej plačujete? Pogodbo je treba skleniti vnaprej, potem poslati seznam izvršenih skladb. Potem se lahko na njihovo delovanje pritožite, uradno, na njihov odgovor čakate 8 mesecev,... Res, zakon je zakon /mimogrede Atina, krasna pojasnila/, ampak morajo pa tudi oni delovati po nekih pravilih (po mojih izkušnjah in v mojem primeru niso, kar sem jim dala vedeti in zato nisem plačala). Je res kočljiva stvar, po prireditvah pošiljajo študente, ker drugače ne morejo, jih prijavijo tržni inšpekciji. Moj nasvet je tak: če prireditev res ni tveganega značaja, potem je ne prijavljajte. Ampak, katera prireditev danes ni tveganega značaja. Čudno sem napisala, ampak sem tudi jaz malo žalostna, ko slišim, da mora kakšno društvo, ki že tako nima denarja, takole plačevati. Lahko noč, Mateja

Evo, uporniki, tu imate somišljenike ;) http://www.youtube.com/watch?v=TVZWfr00Nu0 Pa veliko sreče. Jaz grem pa zdaj pisat komad Durs sux. RadaJem

Sazas je svinjarija, to je dejstvo, ravno pred kratkim je bila polemika, kjer so hoteli plačilo od nevem katerega društva v višini se mi zdi 200€, kjer naj bi igral Marko Brecelj svoje avtorske komade, sam kot kantavtor. Seveda je hotel Brecelj igrati zastonj. In če je taka prireditev recimo dobrodelnega značaja, kjer naj bi nabrali neko vsoto v podobnem znesku? Tukaj se po moji kmečki pameti podre vse o intelektualni lastnini. Preraste to kar na Sazasovo lastnino. Dober primer so bili tudi Šankrock, in tudi nekaj drugih se je izpostavili, ki od Sazasa praktično ne pokasirajo evra. Dodamo še Durs in Rtv pa smo tam kjer ni muh zzak1977

Sazas je agencija za avtorske pravice, ne pravice izvajalcev. Tudi ta agencija bo prej ali slej organizirana. Izvajalec, ki prepeva pesmi, ki mu jih drugi napišejo, ne dobi nič. V zvezi s Sazasom je nekaj nelogičnosti. RTV naprimer jim plačuje ogromne denarje, in če ima frizerski salon prižgan val 202 mora ponovno plačati ta prispevek. Poznam nekatere ljudi v vrhu SAZAS-a. Vse, kar lahko rečem je bljak. Prizadevajo se za pravičnejši svet, mi je rekel predsednik pred letom dni. Ha ha ha. Mimika

Hvala za vse odgovore.

V zvezi s pripombami na račun cerkve - v našem primeru je bila cerkev le objekt, kjer je bil izveden koncert.

V zvezi s SAZAS-om, upoštevanjem zakona in zdravo pametjo pa tole - zelo dobro vem, da se da nekatera določila zakona tolmačiti tako ali drugače, stvar interesa tistega, ki ga razlaga . Pogosto se celo pisec zakona nerad izjasni (pisno), kaj točno je bilo v nekem členu mišljeno.

V tem primeru je več stvari zelo škatljivih - torej če bomo plačali, vse lepo in prav, oni bodo ^svoj^ denar dobili; če jim uspemo dokazati, da nimajo prav - tudi v redu. Naš problem kam bomo v l. 2009  knjižili račun za dogodek iz l. 2007, po dveh zaključnih računih vmes. Ako ide - OK, ako ne - isto dobro. Če jim rata vsaj v polovico primerih imajo itak čisti pus. Najlažje je pač imeti neuke stranke na drugi strani (male obrtnike in društva), ki raje takoj plačajo, kot da bi bile komplikacije.

 

lp, Robida

robida

Če ima Sazas z zakonsko podlago in podzakonskimi akti (npr, akt o koncesiji) osnovno za zaračunavanje tantiem, potem ima čisto vso podlaglo za svoje delovanje in nadaljnje pogodbe s posameznimi organizatorji dogodkov niso potrebne. Tudi pri zadevah pravne narave razne "kmečke pameti" (dobim eno ponesrečeno asociacijo na podeželje v povezavi z nabiralnikom in položnicami) ravno ne pomagajo. @robida: faktura se knjiži na datum, ko ga je izdala oseba, ki uveljavlja proti društvu terjatev. Skratka, knjižiš po datumu Sazasove fakture. V nadaljevanju jo lahko tudi spodbijaš (haska sicer ne bo), ampak tale umetna dilema o datumu knjiženja, to je pa vseeno way out of base.... Vendelina jr. Sporočilo je spremenil(a) Vendelina jr. dne 22.nov 2009 16:29

Mimika, RTV organizacije jim ne plačujejo ogromnih, ampak astronomske vsote. Tukaj ne bom šla v detajle. RTV organizacija SAZASU plača za zadeve, ki jih sama predvaja - skladbe na RA/TV, koncerte (bodisi prenosi, bodisi vsakokratni nadaljnji posnetki) itd.itd. Tu je bistveno, da RTV organizacija sicer plača SAZASU na podlagi vsakokratne playliste (seznami predvajane muzike), ampak to ne pomeni, da potem frizerstvu, ki denimo predvaja dalje VAL202 ni treba plačati. Frizerstvo mora spet plačati (ker VNOVIČ predvaja, torej ena skladba se predvaja dvakrat, pa čeprav hkrati - tukaj zdaj zapademo v izraze retransmisij, distribucij ipd). V nasprotnem primeru bi RTV organizacija plačevala SAZASU nadomestilo, Val 202 bi pa vsi predvajali v svojih salonih. In tukaj sploh ne gre za plačilo RTV prispevka, da ne bo pomote - tega plačujemo vsi, ampak razlika je v tem, da je treba plačati tudi SAZASU nadomestilo, če npr. VAL202 javno predvajamo. Kjer je javno predvajanje, je SAZAS. Robida, ne misli, da te hecam,ampak navajam kot primer: če teoretično na vašem koncertu ne bi bilo nobenega obiskovalca, bi jaz na tvojem mestu rekla SAZASU - glejte, res je, imeli smo koncert, ampak nikogar ni bilo, smo odpeli dve pesmi v prazni cerkvi, to ni javno predvajanje. Nič vam nismo dolžni. Opažam pa, da imamo o SAZASu vsi približno enako mnenje - zelo slabo. Košuta

Qoud licet iovi non licet bovi... Prepuščam iznajdljivosti bralstva, da v primerjavi med javnim zavodom RTVSLO in amaterskim društvom presodijo, kdo kam paše. Sorry, reality hurts sometimes. Za 70 EUR se ne splača iti v spor. Lahko se sicer gre, ampak so stroški spora višji od teh 70 EUR in tko je shvatio, shvatio je. Je pač treba v življenju presoditi, kaj se razume kot plačilo življenjske šolnine in kdaj ima človek toliko argumentov, da se mu v resnici splača uveljavljati princip čiste pravičnosti. Vendelina jr.