dedovanje - kulinarika.net

JOSY  

član od: 31.8.2010

sporočila:7

tema odprta - 29. sep 2011 15:51 | ogledi: 15.396 | odgovori: 91

Hoj!

Verjamem, da se po napornem delovniku na teh straneh "spočije" tudi kakšen pravnik ali pravnica. Bi mi bil pripravljen kdo pomagati v iskanju odgovorov o dedovanju?

Zanima me namreč kakšne pravice ima drugi otrok, če starši "gradijo" vse le na prvem in seveda temu primerno razmišljajo tudi pri načrtovanju oporoke?

Kaj več pa potem, ko se mi javi kdo, ki je pripravljen odgovoriti na konkretna vprašanja.

Hvala.

JOSY

mamamia  

član od: 9.11.2004

sporočila: 15673

29. sep 2011 18:41

Osnvno pravilo je, da v kolikor je napisana oporoka, se deduje po njej, v vsakem primeru pa "drugemu" pripada nujni delež (razen če ga je nevreden, kar pa je potrebno dokazovati in so ti priemri zelo, zelo redki). Gre za določen odstotek od vrednosti zapuščine.

Vsekakor pa je priporočljivo v vsaki zapuščinski razpravi, pri kateri ni soglasaj dedičev, nastopiti z odvetnikom, ker je tu toliko podrobnosti in je vsaka zadeva tako specifična, da boš tu gor dobila le načelne odgovore, dokončnega pa ne. Ker tega da samo sodnik na zapuščinski obravnavi.

 

mamamia

Dobrojedka  

član od: 11.4.2010

sporočila: 282

30. sep 2011 13:39

Mamamia ima prav. Nujni delež pa je polovica od zakonitega. Če sta torej dediča 2 - npr. oba otroka, bi bil zakoniti dedni delež vsakega 1/2 zapuščine, nujni delež "v oporoki spregledanega dediča" pa torej 1/4.

Dobrojedka

JOSY  

član od: 31.8.2010

sporočila: 7

3. okt 2011 15:49

Hvala za odgovore. Sedaj pa še malo bolj konkretno. Glavno vprašanje je sedaj DELEŽI ČESA? Problem je v tem, da želi oče prepisati cca 40 let staro, visoko pritlično hišo, ki stoji v zelo urbanem okolju (mislim, da jo je GURS pred cca 2 letoma ocenil na 250.000 €) otroku A, otrok B naj bi pa dobil (ne vem natančno kvadrature) gozd, ki otroku (zaradi oddaljenost in težavnosti terena) ne pomeni takorekoč nič. Kaj je torej v tem primeru "nujni delež"? Ali se ta gozd že šteje v nujni delež?  Ali se morebiti celotno premoženje deli po delih, ki jih omenjate? Še to: otrok B do sedaj ni dobil ničesar, kar bi se lahko upoštevalo kot "dota" (za poročno darilo je od staršev prejel TV sprejemnik srednjega razreda).

JOSY

Vendelina jr.  

član od: 17.5.2006

sporočila: 9217

3. okt 2011 16:12

Josy, mislim, da mora otrok B stopiti do odvetnika in mu/ji tam vse povedati. Tu bo dobil samo parcialne odgovore, čeprav je med člani tudi nekaj odvetnic in odvetnikov.

Vendelina jr.

mamamia  

član od: 9.11.2004

sporočila: 15673

3. okt 2011 16:49

Torej otrok b ni zadovoljen s tistim kar bi mu oče namenil?

Hm, pa dajte ocenit tako hišo kot gozd, pa vidite, kje ste. Če mu gozd nič ne pomeni, naj ga otrok B proda.

Če oče tudi otroku B nekaj nameni, potem ne vem, ali je upravičen uveljavljati nujni delež (v tem primeru na hiši) ali ne.

To so vse vprašanja za odvetnika.  Sploh če nekdo nekomu nekaj ponuja, ta bi pa raje imel nekaj drugega.

Še vedno je najbolje, da se pogovorite med sabo, če se le da.

mamamia

evagirl  

član od: 4.10.2007

sporočila: 276

3. okt 2011 17:23

Mislim, da ima vseeno pravico zahtevati nujni delež v primeru, ko bi ta nanesel več, kot pa vrednost gozda, ki bi mu pripadala po oporoki. Nisem pa sigurna.

evagirl

pirnica  

član od: 21.3.2011

sporočila: 687

3. okt 2011 18:50

JOSY pravi, "da želi oče prepisati cca 40 let staro...". Če za časa življenja prepiše neko nepremičnino na družinskega člana, to stori z darilno pogodbo. Potem ta nepremičnina ni stvar dedovanja. Ostali dediči sicer lahko izpodbijajo to pogodbo, kar je pa vprašljivo...

Velika razlika je med oporoko in darilno pogodbo. Tako je treba najprej to razčistiti.

pirnica

Vendelina jr.  

član od: 17.5.2006

sporočila: 9217

3. okt 2011 20:25

Josy, jaz sem kot nekajletna priča pri notarju (darilne pogodbe, oporoke in tuja vlaganja se podpisujejo pred pričami, ki v zadevnem poslu nimajo interesa) videla n-primerov, ko se familija ni mogla zmeniti, kdo bo kaj dobil in se marsikatera pogodba zaradi tega tudi ni podpisala.

In na temelju teh izkušenj ti povem: če je občutek, da je bil otrok B zapostavljen, otrok A pa favoriziran, potem je ni darilne pogodbe ne oporoke ne kakšnega drugega deleža, ki bi ta občutek zradiral. Lahko se pravdate tudi nekaj let, ampak na koncu se pride do te ugotovitve.

Tako da se mi zdi, da mora otrok B vedeti, kakšne so njegove možnosti (in se zato posvetuje z odvetnikom), da preuči te možnosti in se potem iskreno odgovori, kaj v resnici želi. Ali želi hišo, denar ali pa ljubezen. Če želi ljubezen, potem hiša ne bo dobra kompenzacija.  Na svetu je polno ljubezni in pač ni nujno, da to človek vedno dobi tudi od staršev.

Vendelina jr.

neznan uporabnik

sporočila: -1

3. okt 2011 20:41

Kako že gre ona poštevanka? ej bi si di i ef đi? Ambam pet podgan...,vija vaja, ven.

 

 

MULTI_reloaded

JOSY  

član od: 31.8.2010

sporočila: 7

4. okt 2011 15:42

Hahahaha, MULTI reloaded, tvoja mi je najboljša. Najbolj kruta, pa najbolj resnična! Vsem hvala.

JOSY

Kulinarična Slovenija ne odgovarja za vsebino foruma! Vse napisano je odgovornost piscev besedil.

Za pošiljanje sporočila v forum, morate biti vpisani v KulSlo. Kliknite na VPIS! Če ste že vpisani in niste prijavljeni se prijavite.


Forumi (vroče teme)

Kaj jutri za kosilo?naor
Kaj danes za zajtrkPetrca_5
malo za hecBojaan24
MOJ vrteta
Ločevanje živil 90. dni - 5. deldočka

Video recepti