Dedovanje

Vanja_v_ZDA  

član od: 14.11.2008

sporočila: 6079

4. okt 2011 16:13

Že odkar je odprta tale tema, si belim glavo z "nujnim" deležem. Če bi jaz hotela vse premoženje pustiti neki bolnici, zavodu etc., etc. zakaj ne? Konec koncev je premoženje moje.

Ja, ja, saj vem, da so zakoni taki. Ampka zakoni so tudi zato, da se vsake toliko časa spremenijo.

 P.S: Saj vem, da bodo padali hudi komentarji....

 



Vanja

Sporočilo je spremenil(a) Vanja_v_ZDA dne 04.okt 2011 16:17

kriznana  

član od: 14.10.2006

sporočila: 602

4. okt 2011 17:05

Hja tale zakon se mislim,da ni spremenil že leta.,,pa se tudi še kmalu verjetno ne bo .Tudi meni se ne zdi prav tole glede nujnega deleža .Kar pa se razdedinjenja tiče,pa mislim,da jih to dejansko naredi zelo malo.Kar pa potem prinaša zopet na dan nujni delež.Zapleteno ni kaj,najboljše je imeti nič.

tole pa je povzetek zakona

http://www.pravna-pomoc.info/dedno-pravo/nujni-

 

 

kriznana

neznan uporabnik

4. okt 2011 17:14

Saj finte so. Samo jih starš od A, B,C...mora urediti pred smrtjo. Ni štos v razdedinjenju. Zapustnik mora sam it, pač kamor se gre in podat vse račune,pisne izjave in podobno, zakaj tako. Potem se nujni delež ne upošteva. Stvar je na ramenih zapustnika, kako bo ravnal v času življenja.

 

 

MULTI_reloaded

frina  

član od: 8.5.2005

sporočila: 3472

5. okt 2011 21:44

OK, res sem danes malo žleht, ker sem videla nekaj grdega okrog dedovanja. Mi je pa jasno, kaj dela v Sloveniji 1000 odvetnikov. Po prejšnjih komentarijih lahko vidim, kaj je pravo naravne pameti in vidim, koliko, ok, se mi zdi tudi kdo od prej narisanih, bi se pravdal, ali pa bo nesrečen dedič.

O vprašanju - še čakam odgovor in se čudim, da res nihče niče ne prebere.

F r i n a

frina  

član od: 8.5.2005

sporočila: 3472

5. okt 2011 21:45

No, videla sem gnojno jamo, ki smo jo že dali na tožistvo, ampak ...

F r i n a

spela  

član od: 31.8.2001

sporočila: 350

7. okt 2011 7:04

Da je zakon gnil, pove tudi tale primer. Sklep s sodišča prejeli pred dvema mesecema.

Zakonca brez otrok sta zgradila hišo. Bila sta lastnika vsak do 1/2. Mož nenadoma umre, ker pa nista imela otrok, po možu dedujejo žena kot tudi dva njegova brata, ki nista centa vložila v hišo, pa še stikov niso imeli. In sedaj bi morala vdova ta dva moževa brata izplačati. So pa glede na to, da je hiša v ljubljani, kar visoki zneski.

 

Bi bilo potrebno krepko zakon spremenit.

Spela

Vendelina jr.  

član od: 17.5.2006

sporočila: 9217

7. okt 2011 9:05

spela je napisal/a:

Da je zakon gnil, pove tudi tale primer. Sklep s sodišča prejeli pred dvema mesecema.

Zakonca brez otrok sta zgradila hišo. Bila sta lastnika vsak do 1/2. Mož nenadoma umre, ker pa nista imela otrok, po možu dedujejo žena kot tudi dva njegova brata, ki nista centa vložila v hišo, pa še stikov niso imeli. In sedaj bi morala vdova ta dva moževa brata izplačati. So pa glede na to, da je hiša v ljubljani, kar visoki zneski.

 

Bi bilo potrebno krepko zakon spremenit.



Spela

 

In kako pa, po tvojem? Tako, da bi določili, da ljudje ne smejo imeti bratov in sester? Oziroma, da imaš lahko brate in sestre samo v primeru, če so ti premožni, drugače se jim je pa treba odpovedati.... Špelca, izvajam samo od tam naprej, kjer si ti začela.

In lepo se nauči (vsaj to, če  ideja, da je bolje biti tiho o stvareh, ki jih sploh ne poznamo, še ni osvojena), da se na enem primeru nikoli ne izvajajo splošne sodbe. O ničemer.



Vendelina jr.

Sporočilo je spremenil(a) Vendelina jr. dne 07.okt 2011 09:06

frina  

član od: 8.5.2005

sporočila: 3472

7. okt 2011 9:11

V Zakonu o dedovanju je navedeno, da v dedovanje vstopijo potomci staršev zapustnika, če ni oporoke. Tako dedovanje je zakonito, je pa po mojem mnenju najveja napaka v dednem pravu, ki se uporablja pri nas.

Moram pa povedati, da so pari, ki nimajo potomcev, ki jih opozorim, kaj se bo zgodilo ( bolj kot so odtujeni, bolj so ti bratje in sestre, včasih so že nečaki, požrešni in neusmiljeni), vendar iz izkušenj povem, da so prepričani, da zanje ne velja, ali pa da so nesmrtni.

Zato sem se nehala sekirati za druge, ker za nevarnost vejo, če pa tega ne preprečijo, so si pa sami krivi. Žal.

 

Pomagati pa si ne more VanjaUSA, ker ima njen potomec pravico do nujnega deleža na zapuščini, čeprav vse zapusti neki humanitarni organizaciji po smrti. Če pa se premoženja iznebi pred smrtjo, potem pa se lahko obriše pod nosem. Lahko pa od sodišča zahteva, da se ugotovi, da je bila mati zmešana, ker se je tako odločila, ker je itak njen sin, ki ga ima rada, zato pri zdravi pameti te neumnosti ( beri: obogatitvi nekoga terjetjega), ne bi storila.

 

F r i n a

spela  

član od: 31.8.2001

sporočila: 350

7. okt 2011 14:30

Vendelina jr. je napisal/a:

spela je napisal/a:

Da je zakon gnil, pove tudi tale primer. Sklep s sodišča prejeli pred dvema mesecema.

Zakonca brez otrok sta zgradila hišo. Bila sta lastnika vsak do 1/2. Mož nenadoma umre, ker pa nista imela otrok, po možu dedujejo žena kot tudi dva njegova brata, ki nista centa vložila v hišo, pa še stikov niso imeli. In sedaj bi morala vdova ta dva moževa brata izplačati. So pa glede na to, da je hiša v ljubljani, kar visoki zneski.

 

Bi bilo potrebno krepko zakon spremenit.



Spela

 

In kako pa, po tvojem? Tako, da bi določili, da ljudje ne smejo imeti bratov in sester? Oziroma, da imaš lahko brate in sestre samo v primeru, če so ti premožni, drugače se jim je pa treba odpovedati.... Špelca, izvajam samo od tam naprej, kjer si ti začela.

In lepo se nauči (vsaj to, če  ideja, da je bolje biti tiho o stvareh, ki jih sploh ne poznamo, še ni osvojena), da se na enem primeru nikoli ne izvajajo splošne sodbe. O ničemer.



Vendelina jr.



Sporočilo je spremenil(a) Vendelina jr. dne 07.okt 2011 09:06

 

Draga Vendelinčica. Mi niti na pamet ne pride, da bi se polastila bratovega premoženja, če bi slučajno umrl prej kot jaz in prej kot njegova žena. Sicer ima otroke, pa četudi jih ne bi imel: kar sta ustvarila z ženo, to naj imata onadva.

Me prav zanima, če bi ti z vseljem izplačala moževe sorodinke, če bi bila na njenem mestu. Hišo stan namreč zgradila samo mož in žena, brata nista prispevala nič.

 

Po moje bi bilo pravičnejše, da bi žena vse podedovala, glede na to, da ni nista imela potomcev. Šele po smrti drugega zakonca, pa naj se to njuno premoženje deli med sorodnike.

Spela

nola  

član od: 25.1.2006

sporočila: 3112

7. okt 2011 15:16

Pestmo stat kaj je pravično in kaj ni.

Najdražje je neznanje, tako ali drugače ga hočeš nočeš celo življenje plačujemo vsi. Razen papeža, Dalaj lame in mojega soseda Toneta. Ti  trije so od rojstva vsevedni.

Na pravo pa na arhitekturo se pa itak vsi spoznamo.

Rezultati so tu ali tam zelo konkretni, lepo, da se ta ali oni magari na kuharskem portalu sploh zanima za specialiste na teh področjih.

Moj nasvet je tale:

Če nameravate stanovati v predrugačenih prostorih, se oglasite pri arhitektu.

Če nameravate umreti, se oglasite pri notarju.

 

 

 

nola

Kulinarična Slovenija ne odgovarja za vsebino foruma! Vse napisano je odgovornost piscev besedil.

Za pošiljanje sporočila v forum, morate biti vpisani v KulSlo. Kliknite na VPIS! Če ste že vpisani in niste prijavljeni se prijavite.


Forumi (vroče teme)

Kaj jutri za kosilo?johana
malo za hecsijasaja
MOJ vrtrdkapica
Kaj danes za zajtrkjohana
Ločevanje živil 90. dni - 5. deldočka

Video recepti