7. okt 2011 17:37
Da je zakon gnil, pove tudi tale primer. Sklep s sodišča prejeli pred dvema mesecema.
Zakonca brez otrok sta zgradila hišo. Bila sta lastnika vsak do 1/2. Mož nenadoma umre, ker pa nista imela otrok, po možu dedujejo žena kot tudi dva njegova brata, ki nista centa vložila v hišo, pa še stikov niso imeli. In sedaj bi morala vdova ta dva moževa brata izplačati. So pa glede na to, da je hiša v ljubljani, kar visoki zneski.
Bi bilo potrebno krepko zakon spremenit.
Spela
In kako pa, po tvojem? Tako, da bi določili, da ljudje ne smejo imeti bratov in sester? Oziroma, da imaš lahko brate in sestre samo v primeru, če so ti premožni, drugače se jim je pa treba odpovedati.... Špelca, izvajam samo od tam naprej, kjer si ti začela.
In lepo se nauči (vsaj to, če ideja, da je bolje biti tiho o stvareh, ki jih sploh ne poznamo, še ni osvojena), da se na enem primeru nikoli ne izvajajo splošne sodbe. O ničemer.
Vendelina jr.
V praksi je kljub predpisom preveliko, preveč krivic, ki se zgodijo, saj zakon in akti kljub vsemu ne morejo zaobiti prav vsake življenske situacije. Da je požrešnosti in krivic veliko o tem nima smisla razpravljati, zanimivo, kako smo pri imetju in premoženju občutljivi, ko pa gre za obveznosti in bremena, tam jih je večina gluhih.
eugenieb