9. dec 2009 23:55
| rimljanka je napisal/a: |
Ne recite, da je lastnik nestrpen, nič bolj ni kot ste ve do njegovega stališča. Njegova pravica je, da ne pusti v stanovanju, ki je NJEGOVO, imeti živali. Jer pač tako, naredila sta napako vidva, ker se tem, da bosta imela psa, nista seznanila lastnika PRED vselitvijo. |



Je pač tako, da sega naša svoboda samo tako daleč, da ne omejujemo drugih.
Torej v vajinem primeru:
- pes laja in moti ostale (kaj pa če ima npr. kdo malega otročka ali bolnika?)
- bo spraskal parket, pohištvo, vrata itd., kar lastniku gotovo ni vseeno
- bo v stanovanju ostalo cel kup dlake, kar bo gotovo motilo naslednjega stanovalca - ne samo zaradi higiene, ampak tudi npr. zaradi alergij
Če ga (še) nista prijavila, so pač upravičeno še bolj nezadovoljni.
In če vsak reče, da je psička luštkana, še ne pomeni, da jo želi imet za sosedo, npr. zraven svoje spalnice (vemo, kakšne so stene v sodobnih blokih); to je pač izraz osnovne vljudnosti .
| bombetka je napisal/a: |
Kako netolerantni so nekateri ljudje . ...bombetka |
Netolerantni so kvečjemu lastniki psov, ki hočejo drugim vedno vsilit svoj pogled na svet. Bloki so pač narejeni za ljudi in ne za živali. (Morda bo kdaj kak gradbenik odkril tržno nišo in naredil sosesko, prijazno živalim, ampak zaenkrat jih še ni.)
Po mojem mnenju psi niso za v stanovanje, še najmanj pa za v blok. Ja ja, saj vem, da me boste popljuvali, ampak še vedno bom trdila, da pes pač rabi svoj življenjski prostor in stanovanje pač to ni. Pa tudi lastniki, ki jih cel dan ni doma... pa ne mi reč, da psička laja iz navdušenja nad svojim življenjem?
Nasja
Sporočilo je spremenil(a) Nasja dne 09.dec 2009 23:58