13. jun 2008 20:19
to, kar je navedla trabi, je pomemben podatek: v Nemčiji, Avstriji, , Angliji, ZDa in še kje ima vsak sodnik po tri, štiri strokovne sodelavce, ki opravijo večino priprav na obravanve, obrobnih del in postopkov in sodnik samo sodi. Tudi tako opevanemu Dudkoffu, ki je tako zelo solil pamet Slovencem, je ta bistven podatek ušel. NA slovenskih sodiščih je tu in tam kak strokovni sodelavec na enem oddelku.
"Majcika,tudi pot do zdravnika(naprimer kirurga)je trnova .Kirurg pri operaciji odgovarja za najmanjšo napako,pri delu mora biti 100%pri stvari.Da tukaj ne omenjam dežurstev,praznikov in vsega drugega.Delo kirurgov namreč malo poznam.Za kaj pa odgovarja sodnik(tudi tega imam v sorodstvu)?Neprimerno je več doma z družino sodnik kot kirurg.Verjami mi.Pri plači pa ni bistvene razlike.Govorim,ker problematiko dobro poznam."
Drži kot pribito. Sem že v enem prejšnjih pisanj navedla, da je zdravnik težje postati kot sodnik. Zdravnikova napaka je lahko tudi usodna, pri nas sodniška za življenje sicer ne ( nimamo smrtne kazni). Je pa preveč napak pri delu usodnih za sodnika, ker ne napreduje in se mu tako ne zviša plača za 10 ali 15 evrov bruto, če bi vsakih pet let na primer skočil v višji razred. In če ga preveš biksa, ga pač razrešijo - nekaj takih priemrov v Sloveniji poznamo.
Sama namreč od blizu poznam sodniške in zdravniške razvade, navade, početja,napake in še kaj, kar sodi zraven.
In proxima, ponovno občudujem tvojo prinicljivost, slog pisanja in povzemanje dogajanja, in se globoko strinjam z vsako zapisao črko. In bi ti prvi del stavka zapisala tudi v primeru, če bi bila tvoja ost uperjena v drugo smer. Zato ker bi gotovo imela argumente in bi z njimi utemeljevala svoje mnenje in prepričanje.
Ker pač imaš stil.
Nasja, hvala za prijazne besede.
Mamamia
mamamia
Je treba vrt oplet.
