član od 20032514 sporočil
Meni je dokoncno zavrela kri, ko sem prebrala izjavo financnega ministra v danasnjem Delu. V koncni fazi mi je bolj ali manj vseeno, kdo pobase tiste pejneze, jaz jih gotovo ne bom, ne trpim pa, da me imajo za butla.
"Glavne dileme, zakaj zakon posebej ne določa, da Kad tega deleža ne sme prodati, je minister Andrej Bajuk preprosto odpravil rekoč, da sam zakon ne bi bil zagotovilo, da se to morebiti ne bi zgodilo. In da je močnejše zagotovilo vladni sklep, ki to obljublja. (??????????????????!!!!!!??????????????, opomba proxima.) Povedal je še, da je bilo v eni od različic zapisano, da se Triglava naslednjih 50 let ne sme prodati.Seveda minister pričakuje, da se bodo državljani odločili za spremembo zakona, če pa ne, pomeni, da za državljane ni sprejemljiva rešitev (?????????????). Bajuk: »Sprašujem pa se, zakaj bi danes verjeli ljudem, ki so bili pripravljeni Triglav prodajati po polovični ceni svojim prijateljem, in ne zaupati vladi, ki je sprejela formalni sklep, da Triglava ne bo prodajala?« Andrej Bajuk je priznal, da bi tudi do prodaje lahko prišlo, a le če bi se izkazalo, da je Triglav postal nenadoma slaba naložba. »Potem bi se po zdravi pameti izkazalo, da je Triglav najbolje prodati.« Vendar po Bajukovih besedah za zdaj vse kaže, da je Triglav dobra in zdrava naložba.
Strah, da bi vlada čez noč prodala Triglav, je minister za finance ovrgel tudi rekoč, da takšna prodaja, če bi se že zgodila, ni mogoča brez širokega političnega konsenza. (???????!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????)"
lp, proxima