3. sep 2012 17:15
naor je napisal/a: |
.... Kakor hitro pa naj bi kakšnega otročka čuvala soesdova tetka, pa bi morala imeti izpolnjene vse te pogoje.... . Videla sem dva vrtca in nobeden od njiju ne bi šel skozi po naših standardih niti približno. ...
naor
|
Naor, medve se obe strinjava (jaz nekaj malega sodelujem pri delu ene NGO s tega področja, pa posledično nekaj malega na to temo znam), da je se zna med "sosedovimi tetami" najti marsikaj. Polni pepelniki so še minimalen ekces, se zna še mariskaj hujšega najti. Za registriranega varuha obstajajo neki temeljni standardi, kaj mora imeti - hkrati pa se s tem tudi daje državi možnost, da ukrepa, če gre kaj narobe. Preden gre hudo narobe. Pri neregistriranih sosedovih tetah se mora pa že salamensko kaj groznega dogajati, da kdo interevenira. Ker inšpekcija k sosedovim tetam ne more. Vedno se lahko reče, da so otroci na obisku in dokler ni tam suma na droge, otroško pornografijo in kar je še kriminalnega, pri sosedovih tetah ni možnosti državne intervence zaradi zaščite otrok. Pri varuhih pa je. Druga stvar pa je, da so tako tudi varuhi zaščiteni. Ne boš verjela, ampak je salamensko veliko staršev, ki misljo, da so s tem, ko so dobili varuha, dobili tudi zastonj gospodinjsko pomočnico in potem varuhom naročajo še to-in-ono s področja gospodinjenja.
Drugače so pa slovenski vrtci zakon. To znajo povedati tujci, ki tu živijo in to znajo povedati starši, ki so imeli otroke v domačih in tujih vrtcih. Mene pri tem najbolj zabava zgodba znanke, ki je gostujoča profesorica v Londonu in je imela tudi otroka v angleških vrtcih - je rekla, da sta se otroka naučila veliko turških kletvic, ker so tam šparali na kadru in so imeli manj vzgojiteljic in več varuhinj (v tistem delu, ko otroci spijo) in potem so otroci poslušali, kaj so se punce pogovarjale - in seveda srkali.
Vendelina jr.