Peticija proti gso v sloveniji

Tole sem dobila na mejl, mord zanima še koga;

Če se strinjaš, da naj v Sloveniji ne bi bilio prisotni GSO, potem lahko podpišeš peticijo:

http://www.petitiononline.com/gsogmo01/petition.html

veverica

28. maj 2009 14:06

Super, tud podpisala sem že bluoka

28. maj 2009 14:19

Moje mnenje pa je, da je ta zadeva neumnost in je vse skupaj blazno prenapihnjeno v bavbav. Tudi zakon je za moje pojme totalna bedarija, ker omejuje napredek in razvoj, o zadevah pa se, kot ponavadi, sodi na podlagi ene same informacije, ne pogleda pa se celotne slike. Strokovnjakov se sploh ne posluša, o tematiki lapajo le puhloglavci in politiki, ki nabirajo politične pike.

Kot primerjavo podajam Terminatorja, včeraj sem gledal zadnji film, ki pride drug teden v kinematografe: V začetku devetdesetih so bili računalniki in internet uničevalci človeške rase, pa imajo dandanes vlogo naših neločljivih spremljevalcev ...

Drejček

28. maj 2009 14:28

Podpisala! Svetla

28. maj 2009 14:33

drejcek je napisal/a:

Moje mnenje pa je, da je ta zadeva neumnost in je vse skupaj blazno prenapihnjeno v bavbav. Tudi zakon je za moje pojme totalna bedarija, ker omejuje napredek in razvoj, o zadevah pa se, kot ponavadi, sodi na podlagi ene same informacije, ne pogleda pa se celotne slike. Strokovnjakov se sploh ne posluša, o tematiki lapajo le puhloglavci in politiki, ki nabirajo politične pike. Kot primerjavo podajam Terminatorja, včeraj sem gledal zadnji film, ki pride drug teden v kinematografe: V začetku devetdesetih so bili računalniki in internet uničevalci človeške rase, pa imajo dandanes vlogo naših neločljivih spremljevalcev ... Drejček

Jaz se pa 100x podpisem pod tole!

Jerneja USA

28. maj 2009 14:47

Jaz o GSO razen afer v zvezi s korporacijo Monsanto ne vem kaj dosti, pa še glede tega me film, ki sem si ga pred kratkim ogledala (bil je tudi na TVju), sploh ni prepričal - malo me je spominjal na Zeitgeist, ki je tudi pojem interpretacijskega kiča (že res, da sem zaprisežen konspiracionist, ampak licentia poetica bi vseeno morala imeti neko mejo). Kljub temu je moje načelno mnenje, da je v pametni in svobodni družbi kakršnokoli bremzanje napredka nesprejemljivo, prav tako pa seveda tudi patentiranje genomov in podobne kozlarije na drugi strani. Če bo slučajno o urejanju zakonodaje glede GSO razpisan referendum, bi morala vsaka glasovnica imeti na zadnji strani natisnjenih 20 do 100 vprašanj - in kot veljavne bi se smele upoštevati samo tiste z najmanj 55% pravilnih odgovorov (tako bi preprečili vpliv lapanja puhloglavcev, politiki si v tem razredu itak ne zaslužijo differentie specifice...:)))))) lp, proxima

28. maj 2009 14:56

Moram reči, da je to področje pri nas zakonsko NEUREJENO in je NUJNO, da se sustrezno uredi. Morda bi veljalo prebrati tole (piše pa ta blog nekdo, ki je naravoslovne, bio stroke, torej pozna področje.....

http://www.ednevnik.si/entry.php?w=janalumnus&e_

In še tole: mi ne pride na misel, da bi kar tako podpisala neko peticijo, če ne poznam ozadja in vsebine.

rimljanka - zasebno mnenje

28. maj 2009 14:56

Po mojem mnenju ne gre za zaviranje razvoja, temveč prej upor proti nesonaravnemu gospodarjenju s prostorom oziroma uničevanju raznolikosti, naravne pokrajine ... Vnos GSO oziroma gojenje takšnih rastlin prinese s seboj še vrsto (bolj ali manj negativnih) posledic. veverica

28. maj 2009 15:04

Vevrica, mene pa najbolj pali to, ker vsi nasprotniki govorijo o negativnih posledicah in kako naj bi bilo nevarno, nikoli pa nisem zasledila nobenih konkretnih primerov. A napišeš kakšnega?

Če pa rastlini izboljšajo zato, da je bolj odporna proti bolezni in jo je zato treba manj gnojit ali pa je pridelek na hektar višji, kaj je pa s tem narobe. Kot vemo, je plodne zemlje vedno manj.

Ne zganjat nepotrebne panike.

Vanja

28. maj 2009 15:13

Vanja_v_ZDA  Če pa rastlini izboljšajo zato, da je bolj odporna proti bolezni in jo je zato treba manj gnojit ali pa je pridelek na hektar višji, kaj je pa s tem narobe. Vanja

Ali pa zato, da je odporna proti herbicidom, pa potem z njimi veselo uničujejo plevele..... kaj ostane v/na rastlinah je pa druga...... Da o tem, kako se cvetni prah teh ratlin prenaša na divje v naravi (in ns torej rastline križajo, s temmpa tudi divjerastoče postanejo na herbicide neobčutljive, ne bi....

Itd........... In dokler ne vemo, ja in kako bo čez veliko generacij, ne moremo in ne smemo biti brezbrižni. takrat bo tako ali tako prepozno.

rimljanka - zasebno mnenje

28. maj 2009 15:47

@Vanja: na wikipediji je fin sestavek o transgeni koruzi (BT corn), ki da nekaj slutiti o implikacijah genetskih modifikacij (na primer nastanek rezistentnih sevov insektov, zaradi česar je tudi potrebna stroga kontrola vzgajanja GSO - kar je v praksi hudo hudo težko, ker ljudje tipicno niso motivirani za nekaj, kar jim povzroca dodatno delo in/ali stroske, in tudi groznje s sankcijami v takih primerih praviloma bolj malo zaležejo). @rimljanka: kar se tiče rezistence na herbicide, bi si drznila ugibati, da je s tem podobno kot z rezistenco bakterij na antibiotike - cim jih nehas uporabljati, tudi rezistenca kar hitro zbledi in ugasne, ker ni več naravna prednost pred ostalimi sorojaki. Kot rečeno, jaz zaenkrat nisem dovolj pametna, da bi zavzela decidirano stalisce, ali mi je vzgoja GSO vsec ali ne; ce bi morala o tem odlocati, bi rada imela nekaj mesecev na razpolago za studij in se potem mi ne bi bilo lustno pri dusi. lp, proxima