Varčevanje- banka ali nogavica

11. dec 2012 9:28

Pod modroc?

11. dec 2012 11:07

No ja, to o varnosti naložb je bilo jasno že veliko pred letom 2008 in se ni od takrat prav nič spremenilo (tudi leta 2008 se ni, takrat se je pač zgodilo to, kar bi moralo biti vsakomur jasno, da se lahko).

A nič ne gledate filmov? Poleg modrca (pri babicah velikokrat ne gre kaj prida noter) ali Jurčkovega sefa obstajajo še tropski otoki, skrinje zlatnikov, slike na steni, trebuhi plišastih medvedov, vrtljive omare v knjižnicah, skrite luknje v podih in jame na vrtu..... 

11. dec 2012 13:23

Se opravičujem, tole sem imela v mislih.

11. dec 2012 18:12

Od resničnih in realnih naložbenih možnosti pride v poštev samo še nakup naložbenega zlata. Vendar je cena zelo volatilna in v trenutku, ko se ekonomija obrne na bolje, cena zlata pade in obratno. Kar pomeni, da je to nakup za nekoga, ki investira in špekulira in zmore prenesti to, da je nekaj izgubil (ker gre to zraven), ni pa to za starejšo gospo, ki je težko nekaj prihranila.

Trenutno se za 50 g naložbenega zlata plača kakih 2.100 EUR. Ko bo gopospodarska rast, bo cena padla.

Poleg tega se naložbeno zlato, če hočete, da bo na varnem, hrani v sefih, ti so pa v bankah.  Ki so, vsem šnops paberkovanjem navkljub, še vedno najbolj varne institucije za hrabmo denarja. Kot je potovanje z letali še vedno najbolj varno potovanje.

11. dec 2012 20:45

Se spominjam, ker sem morala kredit najeti zaradi tega in na banki so  hoteli, da plačam zavarovanje ali dobim poroke, pa je vrednost privarčevanih mark do katerih nisem mogla, krepko presegala vrednost kredita.

12. dec 2012 6:12

Zanimiva debata , hvala.

Po  naravi  sem  skeptična in nezaupjliva in tale o tem, kako jamči država, me ne prepriča.  Izkušnje tistih, ki so starejši tudi ne govorijo tej trditvi v  prid...torej?

Frina, tudi mene zanima katere so tiste druge opcije? Saj ne boš skrivnostna, ne?

Kotarca

12. dec 2012 7:25

Mark, ki se jih ni dalo dvigniti, pa je za njih jamčila država - to je bilo v času 1990-91. Takrat je bila ta država SFRJ. Ki je potem razpadla. Refernca na tiste čase je, blago rečeno, neprimerna. Če jo izusti nekdo, ki ima univerzitetno izobrazbo in to neke družboslovne smeri, je pa neodgovorno. Ker bi človek s takim formatom izobrazbem moral vedeeti, katere okoliščine so in katere niso med seboj primerljive.  In vedeti, da ga vseeno kdo razume kot intelektualno referenco in bi utegnil sklepati, da je en naključni wannabe duhuvit donesek, čista in nepotvorjena modrost. Pa je samo neodgovorno.

Drugače pa, Kotarca, če si tako blazno nezaupljiva, potem se pa lahko državi odpoveduješ tudi drugače, ne? Lahko rečeš, da nočeš nobene subvencije. Da nočeš kupovati knjig, ki so subvencironirane (btw, v Sloveniji so več-ali-manj vse, ker naklada ne omogoča, da bi se pokrili stroški izdajanja). Pa lahko rečeš, da boš tvojim otrokom vedno plačevala vrtce po polni ceni, ker ne zaupaš državi in ergo ne rabiš subvencij. Pa nobene ugodnosti, ki jih bo ta država razpisovala, pa naj bo od kmetijskih subvencij, do razpisov za mlade družine....tebi se ni treba vključiti, ker itak ne zaupaš državi. Pa tudi zdravila boš verjetno plačevala po polni ceni, ker itak ne zaupaš državi in njenemu sistemu zdravstvenega varstva. Pa penzije verjetno tudi ne boš vzela, ker itak ne zaupaš državi.

Tole zgoraj je samo nadaljevanje tistega, kar v resnici pomeni, da se ne zaupa državi. In ne govorim o kakšnem blaznem patriotizmu, govorim o institucijah, ki jih imamo. Neodvisno od tega, kdo jih trenutno vodi in kaj si o km mislimo, če človek nima tistega minimalnega zaupanja v tole, potem je itak brez zveze. Ker če ni tiste minimalne povezave, potem itak tale skupnost ne zasluži, da bi imela svojo državo.

Tudi je tako, da bančni sistem bo čisto zdržal, če kakšna starejša občanka ne bo podaljašala svojega varčevanja. O tem, kako bo uboga starejša občanka čuvala svoje prihranke pred grabežljivim sorodstvom... raje ne bi.  Ker taki prirhanki so kratkega veka v modrocu. Slejkoprej se do njih prigrabijo potomci.

 Česar pa naša družba ne bo preživela, je to, če bo dovolila, da se bo mnenje in razmišljanje oblikovalo po tem, da bo najbolj nekvalificirano mnenje prevladalo, zato ker bo ali najbolj glasno ali pa zato, ker itak ni hotelo slišati ničesar drugega, razen potrditve svoje, ne obupnem neznanju zgrajene sodbe.

Bodi pametnemu zadosti.

12. dec 2012 9:26

Eno tehtnejših razmišljanj v teh kriznih časih. Nisem pričakovala, da ga bom našla na kulinariki

14. dec 2012 6:54

Vendelina

Pa moja skromna pripomba ... če pričakujemo, da bodo naši politiki spremenili svoje razmišljanje in delovanje ... res mislite, da pa nam, raji, ne bi bilo treba ... ne me grajat, dosti je tudi takšnih, ki se ne uvrščajo v to skupino ... ampak ostali ... mislim, da sem spada kar večina ... 

Pa še o temi, mi smo trenutno tisti €, ki nam je ostal viška, dali v naložbeno zlato ... 

14. dec 2012 22:43

Hvala vsem za zanimiva razmišljanja.

frina pa ...nič